这两天，山东22岁女孩被公婆和丈夫虐待致死让舆论哗然。
一审法院（山东省禹城市人民法院）认定三名嫌疑人均构成虐待罪，判决张某林（受害人的公公）有期徒刑三年，刘某英（受害人的婆婆）有期徒刑二年二个月，张某（受害人的丈夫）有期徒刑二年，缓刑三年。
二审法院（山东省德州市中级人民法院）认为本案依法应当公开开庭审理，一审未公开开庭审理，程序违法，因此裁定撤销判决，发回重审。
对于本案争议较大的罪名认定和量刑问题，动静记者专访了湘潭大学法学院的黄明儒老师。
黄明儒 湘潭大学法学院教授，博士生导师，刑法学位点负责人，湘潭大学通程刑事法律科学研究中心主任，法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心研究员，《湘江法律评论》主编
1
记者：本案最大的一个争议点在于：一审中，三名嫌疑人被认定为虐待罪，以及量刑太轻。受害人一方的律师认为，他们不仅涉嫌虐待罪，也涉嫌故意伤害罪。您如何看待这个问题？
黄明儒：首先对于量刑的问题，根据刑法第二百六十条的规定，虐待罪最高可处二年以上七年以下有期徒刑。从这一点上看，法院的量刑在这个幅度内，是合法的。
其次对于虐待罪和故意伤害罪的区别，两者最大的区别就是从主观方面来看，故意伤害罪的伤害行为是故意的，并通过这种行为直接导致受害人的身体健康遭受损害；而虐待罪无论是通过打骂，还是侮辱，都不是想造成伤害后果。就本案来说，根据目前掌握的资料，三名嫌疑人主要是因为被害人不孕，对她精神的或者是肉体的一种折磨，他们的目的不是造成伤害的后果，更多的是泄愤，所以法院更倾向于认定为虐待罪。至于最后是否会认定为故意伤害罪，还要看具体的情节和详细的卷宗。
2
记者：一审认为被告人有坦白情节，因此从轻处罚。这符合法律规定吗？
黄明儒：坦白以前是一个酌定量刑情节，现在变成一个法定量刑情节，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，法院可以根据具体情节确定从宽的幅度。不过一般情况下，法院还是会结合社会危害性等进行裁量。所以在本案中，一审法院这样量刑，我觉得不违法。
一审判决书
3
记者：德州市中院认为，一审判决未公开审理，程序违法。您可以给我们解释一下吗？哪些案件应该公开审理？哪些应该不公开审理？
黄明儒：如果案件涉及到未成年人，或者涉及到个人隐私，比如说性侵案，或者涉及国家秘密，那么应当不公开审理。本案中的被害人和三名嫌疑人均为成年人，所以应当公开审理。
二审裁定书 荔枝新闻 图
4
记者：一审法院已经作出过错误判决，发回重审的话，可以保证他们作出公正判决吗？在这种情况下，除了发回还有其他处理方式吗？
黄明儒：发回重审是一个法定程序，二审法院认定原判决事实不清、证据不足，或者适用的法律错误等，就可以发回重审，或者直接改判。对于发回重审的案件，原一审法院会重新组成合议庭进行审理，相关人需要回避，所以是可以保证公平公正的。本案中，二审法院发回重审是符合法律规定的。
当然，还有一种方式就是指定管辖，对于指定管辖，除非整个法院都需要回避的情况下，才会指定管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十七条：
两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。
管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决；协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。
