昨天（8月18日），备受关注的劳荣枝案二审在江西省高级人民法院开庭，今天9点继续开庭审理。据报道，在昨天的二审中劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控，并提出了排除非法证据的申请。
公开报道显示，2020年12月21日、22日，南昌市中级人民法院公开审理。2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑。一审宣判后，被告人劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。
针对案件中的一些焦点问题，动静记者专访中南林业科技大学政法学院院长王飞跃。
王飞跃
王飞跃，刑法学博士，中南林业科技大学政法学院院长。主要研究领域为：侵犯财产罪、刑罚裁量及其规范化、虚假诉讼的刑法规制。
一
动静记者：本案中，劳荣枝强调自己受到了法子英的胁迫，那么什么情况下可以被认定为受胁迫犯罪？您觉得劳荣枝的说法成立吗？
王飞跃：受胁迫犯罪指的是被胁迫人受到了精神强制的情况下犯罪。具体到本案中，它持续的时间很长，从1996年到1999年，有三年多的时间。如果是被胁迫，精神强制应当具有紧迫性，在当时别无选择。劳荣枝在连续作案过程中，完全可寻求警方或者家人的帮助，甚至可以逃跑，但是她没有，而是依然在与法子英互相配合、共同实施犯罪。
在犯案过程中，涉及到诸多的分工合作，其中不少犯罪行为是需要劳荣枝发挥主观能动性的。首先本案大多数被害人都是劳荣枝诱惑过来的。第二，有些具体犯罪行为诸如取款，以及后面一起绑架案里，给受害者家属的字条都是劳荣枝的笔迹。这些能够否定她提出没有参与共谋和实施共同犯罪行为。所以结合整个案情来看，要认定是胁迫，我觉得是不能成立的。
二
动静记者：刚刚提到时间的问题，本案不仅作案时间跨度长，而且劳荣枝逃亡了20多年后落网。这种长时间的逃亡会影响到案件的量刑吗？
王飞跃：“逃亡”并不是一个量刑情节，它既不是一个从重的量刑情节，也不是从轻的量刑情节。一般情况下，逃亡本身并不是一个影响量刑的事实依据。
但是如果主动投案的话，是会影响到量刑的。因为刑法规定了自首，一方面主动投案，同时也如实供述的话，就构成了自首。自首是一个法定的从宽情节。
三
动静记者：8月18号公布的庭审的最新进展中，劳荣枝的辩护律师申请排除非法证据，提出检方存在疲劳审讯、单人审讯等问题。那么在刑事案件的审讯中，一般有什么样的要求？如果确实如辩护律师所说，会影响证据的合法性吗？
王飞跃：非法证据排除，一般是指采取了刑讯逼供或者威胁等方式，所收集的证据是应该要予以排除的，由此所取得的证据不能作为认定案件事实的证据。这是法律有明确规定的。
那么本案中辩护律师提到的“疲劳审讯”，要看具体是个什么情况。如果达到了变相“体罚”的情况，也就是说长时间不让休息，也是可以作为非法证据排除的。但是如果没有达到这个程度，虽然审讯在保障嫌疑人的休息方面可能有一些问题，但是还没有达到这种非法证据的程度，可能也就不能够作为非法证据予以排除。
对于“单人讯问”，因为讯问要求有两个以上的侦查人员来进行，如果说只是有一个，那么也要根据情况来判断，并不是说就必然要排除。一个是要看这一次讯问的内容和后面的是否一致。如果与后面的内容一致的，单人讯问形成的笔录可以替换。在这种情况下，即便把它排除掉，对全案的事实认定证据的情况，也没有影响。
另外，如果是其中一个阶段，比如说一名审讯的侦查人员，他要去上厕所之类的，这些情况也是不足以影响到他的合法性。但是如果说是整个过程都是单人，那是不行的。还有一种情况，就是本来是有两个人共同讯问，但是在签字的时候只有一个人签了字，那么事实上是可以通过补正的方式予以完善，也不存在非法证据排除。
四
动静记者：一审判决劳荣枝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48065.5元。如果劳荣枝本人无力给付，这些原告人可以拿着这一纸判决书，要求劳荣枝的家属代为赔偿吗？如果劳荣枝本人或者其家属积极赔偿，是否会影响到定罪和量刑？
王飞跃：被害人家属没有这个权利，因为劳荣枝具有完全刑事责任能力，也具有完全民事责任能力，她是要独立的承担自己应该承担的责任。所以要求劳荣枝的家属来进行赔偿，是没有法律依据的。
但是如果劳荣枝家属积极赔偿，是可以视为劳荣枝积极赔偿，是可以从轻处罚的。如果同时取得被害人家属谅解的话，从轻处罚的幅度可以更大。
五
动静记者：从法学界到公众，这个案子的关注度和讨论度一直很高。您对这个案子有什么看法？
王飞跃：的确，社会民众对这个案子的关注度非常高。我觉得可能有这么几个原因。
第一个从法律角度来说，或者说从社会影响角度来讲，因为劳荣枝和法子英实施了系列的故意杀人、抢劫、绑架，而且犯罪手段非常残忍，这对社会、对民众的心理是有相当强烈影响的。然后他们的作案的模式，应该说也是经过精密谋划的。相比激情杀人，精心策划的犯罪对民众心理造成的冲击会更加强烈一些。
第二个，民众比较关注的就是像劳荣枝教育程度达到中专，在当时也是年轻貌美，为什么会堕入犯罪的深渊，会和另外一个亡命之徒结合在一起，这可能也会引发人们的一些猜想，从犯罪学的角度，也值得研究。
第三个就是从被害对象来看，不少受害者是她通过色诱的方式来锁定的，从被害人角度来讲，这也是大家比较关注的。以上这些因素综合起来，可能就变成了一个社会关注度比较高的案件。
