12 月 24 日，遵义市中院在仁怀市当庭宣判了一起假冒注册商标罪。法院查明，被告人刘忠贵、郑军祥等 13 人在未经允许情况下，非法制造假冒飞天茅台 27414 瓶。该案的主谋刘忠贵曾是中国兰花协会副会长。

12 月 24 日，记者前往仁怀市旁听了该案审理全过程。庭审中，针对被告人提出的该批假茅台系 " 自用 " 而未销售流入市场，该制假行为是否构成犯罪，控辩双方激烈交锋。

兰花公司老总 出资数百万元生产假茅台

64 岁的被告人刘忠贵，系云南野生兰收藏基地有限公司总经理，还担任中国兰花协会副会长一职；48 岁的被告人郑军祥，住四川省成都市，同样爱好兰花，两人相识多年。2019 年 3 月初，郑军祥与刘忠贵商议，决定生产包装 2000 件假冒贵州茅台酒。

经商议后，二人决定由刘忠贵出资，郑军祥负责联系家住仁怀市的被告人陈刚，组织包装材料和制假工人。后来，他们选择在刘忠贵老家云南寻甸县必茂村的住宅内进行生产包装。

2019 年 3 月 4 日，刘忠贵将 174 万元包材款转给郑军祥，3 月 5 日，郑军祥将 45 万元转给陈刚。同日，陈刚又将其中 25 万元转给仁怀市人陈小飞。

被告人陈小飞经联系后，从他人手中购买了 2000 件假冒贵州茅台酒的酒瓶、2000 件假茅台酒包材，并通过物流公司发往昆明。到货后，刘忠贵就安排公司驾驶员、被告人张建东，将假冒茅台酒的包装材料、基酒转运至寻甸县刘忠贵家住宅内。

2019 年 3 月 22 日，陈小飞驾车搭载被告人、自己的兄弟陈叶飞、胡再聘等人，从仁怀赶到寻甸自治县仁德镇必茂村刘忠贵住宅，在被告人张伍琼、张建东协助下，生产包装假冒贵州茅台酒，共计完成包装成品 1993 件假冒贵州茅台酒。

3 月 28 日，刘忠贵拿出 30 万元现金，让张伍琼交付给郑军祥用于支付陈小飞等包装工人工资。郑军祥将其中 5 万元支付给陈刚，12 万元支付给陈小飞等人。短短一周时间，工人分得 2.2 万元至 1.2 万元不等工资。

第二次在公司包装假茅台 警方将其抓获

2019 年 4 月初，在完成前一批假茅台酒包装后，郑军祥与刘忠贵再次商议，生产包装 3000 件假茅台，并由刘忠贵出资，郑军祥负责联系陈刚组织包装材料和制假工人，前往云南野生兰收藏基地有限公司（以下简称 " 基地公司 "）内进行生产包装。

2019 年 4 月 3 日，刘忠贵将 200 万元包材款转给郑军祥，郑军祥又将 20 万元转给陈刚。陈刚将其中 10 万元以现金方式支付给陈小飞。随后，陈小飞从他人处购买了 3000 件假冒贵州茅台酒的酒瓶、酒杯并通过物流公司发往昆明。货到后，张建东组织工人到货运公司提货，并将上述材料运输至基地公司内存放。

2019 年 6 月 26 日，刘忠贵将用于购买假冒贵州茅台酒包材的尾款 61 万元现金，通过张伍琼转给郑军祥。随后，郑军祥、陈刚、陈小飞经层层联系，最终从温州一名包材商处购买了 3000 件假冒贵州茅台酒包材。

7 月 3 日，浙江温州包材商安排专车将 3000 件假冒贵州茅台酒包材运到昆明。7 月 5 日，张建东组织工人将上述假酒包材卸载，存放于基地公司库房内。

2019 年 8 月 3 日，陈小飞组织前述多名被告人，又新邀约了几名工人，驾车从仁怀赶到基地公司，生产包装 3000 件假冒贵州茅台酒。

2019 年 8 月 8 日晚 22 时许，郑军祥在云南省昆明市某酒店房间被警方抓获，刘忠贵、陈刚、陈小飞等 11 名被告人在基地公司办公大楼被抓获，次日凌晨 2 时许，张建东也在该公司被抓获。

案发后，侦查人员从寻甸县城必茂村刘忠贵家中查获该批假酒 1993 件（6 瓶装，500ml/ 瓶，飞天，带杯），共 11958 瓶，非法经营数额 1792 万余元；从基地公司库房及车辆内查获包装工具、大量包装材料以及已包装好的假冒茅台酒 2576 件，共 15456 瓶，非法经营数额 2316 万余元。

主犯辩称系 " 自用酒 " 律师认为其无罪

庭审中，刘忠贵称，他是 10 多年前认识的郑军祥，因为大家都爱好兰花，故相处较好。后来，因郑军祥欠自己的钱，郑军祥于是运来 10 多吨酒抵款。经过一番往来，郑军祥提出用基酒来 " 包点酒 " 自己用，二人经沟通后开始包酒。

对于被查获的这批假茅台，刘忠贵辩称，这些酒他是拿来自己喝的，没有销售的打算。包酒之初，郑军祥就称自己要 2000 件。

在辩论阶段，刘忠贵的律师认为，刘忠贵包的酒并未进入市场销售，因此不是商品，构不成假冒注册商标罪。

不过，在庭审中，众被告人均明确回答审判长，自己 " 认罪认罚 "。

针对辩护人的意见，公诉人答辩称，两批假茅台酒均系在刘忠贵 " 地盘 " 包装，刘忠贵不可能不知道是假酒。贵州茅台酒商标系茅台集团所持有，刘忠贵等人在未经授权的情况下使用该商标，构成犯罪。

在该案中，刘忠贵司机及公司另一名员工均被卷入。庭审中，该员工认为刘忠贵是被郑忠祥 " 拉下水 "，并在辩论中怒斥郑忠祥对不起朋友。

法院认定 13 人构成犯罪 主犯判刑并处 2100 万元罚金

当天 14 时左右，遵义市中院经过认真审理、休庭评议后，对该案当庭作出判决。

法院审理认为，假冒注册商标罪罪名的成立，并不以是否盈利为构成要件。因此，该批酒究竟是刘忠贵等人自用还是用于销售，并不影响该罪名的成立，对辩护人提出无罪辩护，法院不予采纳。

鉴于众被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好、系初犯等，法院经审理后对符合法定从轻、减轻处罚的，依法予以从轻或减轻处罚。

法院一审判决被告人刘忠贵等 13 人假冒注册商标罪罪名成立，判处刘忠贵 5 年 6 个月有期徒刑，并处罚金 2100 万元；判处郑军祥 4 年 6 个月有期徒刑，并处罚金 200 万元，其余各被告人判处 2 年 6 个月至缓刑不等，并处罚金。

宣判后，众被告人当庭未提出上诉。