杨向奎先生是位大家，他和张振珮先生不一样，和谢国桢先生的风格也不一样。杨先生更倾向于他的两位老师，一位是顾颉刚先生，一位就是钱宾四先生。这两位先生的特点就是，很博大。不同之处在于，钱先生在博大中又有专精，专精于中国古代的学术和思想史。杨先生走的正是这两位老师的路子，他很有个人的天赋，又发展了顾先生勇于去思考历史问题，勇于抓住一个点去思考历史问题的风格。

杨先生既是大史学家，也是大思想家。他是河北丰润人，性格豪爽，治学也有豪迈风格，格局和视野都很大。这体现在他的讲课中，他的思路很开阔，口才很好。在我听过课的老前辈中，有两位老师讲课讲得最精彩，一位是北大的商鸿逵先生，另一位就是杨向奎先生。

我在二年级的时候，杨先生就把我的毕业论文题目定了，叫我做“顾炎武评传”。这其中有着他的深意，一是从近期来看，他是想让我为他的“清儒学案新编”写一个“亭林学案”；二是从长远来看，他希望我能把他的事业继承发扬下去。“做清代学术史，要从顾炎武开始”，这是杨先生的原话，“所以，我给你出这个题目，你去好好地做”。

20世纪70年代末，杨向奎先生就已下定决心要写一部《清儒学案新编》了。他认为徐世昌的《清儒学案》庞杂无类，所以，杨先生要像他的老师钱宾四先生那样重新做一个《清儒学案新编》。从长远来看，他让我给其中的《亭林学案》做些基础工作，就是想为我在清代三百年的学问中，能够取得发言权。杨先生不是只以治清代三百年学术史成家的，而是通的，是贯通古今的大家。他也希望我不只是顾亭林研究的专门名家，而是要对清代学术史有一个通贯的了解，成为整个清代学术史的研究学人。

后来，《清儒学案新编》由齐鲁书社出版。虽然最后成书多有失误，但是由杨先生自己写的每一个案主的“学术思想传略”部分，都十分精彩。这部分杨先生走的是黄宗羲的学术评论路线，是他自己很精到的见解。读了这部分，就基本了解老先生的主张了。

杨先生对我饱含期望，我也算没有辜负老先生吧。80年代初，“清代全史”和“清代人物传稿”列入国家重大项目，这两个项目恰好就在我所在的历史所清史研究室。

多年来，我依然在这三百年学术史中刻苦钻研，一步一步地往前走，争取把老一辈没有解决的问题一项一项地解决，也把老一辈没有提出的问题一项一项地提出来，让往后的年轻人去深入。

【杨向奎（1910-2000），河北丰润人，《文史哲》杂志首任主编，曾任山东大学教授、中文系主任、历史系主任，中国社会科学院历史研究所研究员、清史研究室主任，第五、六届全国政协委员。长期从事中国古代史、经学研究工作，著述丰厚。】

陈祖武，生于1943年，贵州贵阳人，全国著名史学家，中国社会科学院文史哲学部委员、中央文史研究馆馆员。长期从事中国古代史研究，学术专长为清代学术史，个人专著主要有：《清初学术思辨录》《中国学案史》《清代学者象传校补》等。